news center

两名员工为最高级别辩护

两名员工为最高级别辩护

作者:蔚帆  时间:2019-02-12 05:05:00  人气:

劳动法院他们呼吁欧洲人权法院质疑律师上诉的义务访问就业法庭正义的员工,防御模式自由选择,这些都是卡昂的两名员工人权欧洲法院提交了一份关于9月25日申请的挑战,捍卫作者:Marie-Laure Dufresne-Castets他们对2004年在法国提起的义务提出异议,要求在专门的律师在社会事务中向最高上诉法院提起上诉此前,谁想要攻击他的老板雇员可能,根据劳动法第R. 516-5,被一个律师,也是由员工在同行业中协助或代理,工会代表甚至他的配偶在整个程序中:工业法庭,上诉法院和撤销原判因此,低收入者仍然可以诉诸司法,传统上法官对非专业人士更为宽容但到2004年8月20日的命令,政府改变了规则,上诉法院:谁失去了上诉,并希望上诉现在不得不求助于属于一个专门机构,其服务的律师雇员费用在2,000到3,000欧元之间 “改革的真正目标是减少申诉数量并加快库存管理,”Dufresne-Castets先生谴责道但正式提出了其他更为明显的论点:强制使用专业律师应该确保为员工提供更好的辩护,从而保证更公平的审判对于政府而言,由于存在支付法律费用的法律援助制度,因此价格昂贵并不成问题当时,CGT要求取消国务委员会的法令 4月6日,它拒绝请求,重复相同的参数,通过杜佛尼-CASTETS先生质疑:“如果你看看数字,防守质量的观点失败了,她说: 2002年,在没有律师的情况下上诉的员工中有16.6%赢得了案件,而律师所代表的员工则为24.9%差距不是很大另一方面,律师说,获得法律援助的机会非常有限要符合条件,员工每月的收入必须低于859欧元此外,地方法官办公室对文件进行过滤,并丢弃先前估计不会导致翻录的文件提交欧洲法院的两起案件说明了这一新制度构成的财政障碍 JérémyCavecin,一位年轻的学徒,要求重新获得永久合同和遣散费合同,共计3,900欧元克劳德·佩罗德(Claude Perraud),他在老板星期一打击了他的老板扣除了一天的工资(或75欧元)由于他们没有成功,他们都希望就法律问题提出上诉,但超出了法律援助的上限 “专业律师的费用与他们的收入不成比例,”他们的律师说所以,他们不得不放弃 “从这两个情况下,律师要求欧洲法院裁决,该法令强加利用律师的规定违反了欧洲人权公约,这保证了第6条进入法院的权利 “这个问题很重要,因为如果我们什么都不做,